Le site met en avant l’outil pratique du site pour les jeunes auteurs, les nouveaux talents de la littérature…

Les auteurs sont de différentes époques et de différents pays, Feedbooks voulant ainsi offrir un large choix.  L’utilisateur peut faire sa recherche par genre de livre (aventure, policier…), par auteur, par titre, ou plus marketing par les livres recommandés, les « top » du site ou les livres les plus récents.

A en croire les créateurs du site il s’agit là d’une véritable bibliothèque disponible sur Internet, en fait l’outil de base pour tous les supports numériques. Comme sur les sites de vente en ligne, typa Fnac, on retrouve les « livres préférés » des visiteurs, le nombre de téléchargements déjà opérés, « notre sélection »… Autant d’accroches qui font de ce site un outil certainement pratique pour les utilisateurs de livre numérique mais qui donnent aussi le ton!

Pour le coup la dématérialisation du livre est parfaitement illustrée sur ce site. On peut dire adieu à toutes les marques d’une quelconque édition ! A auncun moment il n’est cité. Quelle ingratitude !

Non, plus sérieusement il est inquiétant de ne voir apparaître, sous aucune forme, le nom de l’éditeur. Le livre est détaché de son éditeur alors qu’il est souvent une marque de notoriété et de visibilité. Faut-il voir alors une démocratisation encore plus poussée qu’elle ne l’est déjà de la « littérature » ? Tous les livres sont logés à la même enseigne ? Que diable ! Sans vouloir alors faire de la paranoïa à trois sous, mieux vaut se poser la question dès maintenant! Mais que font les édieurs ?

Bilan des débuts de Kindle surprise:

Nous pensions pouvoir aborder ce sujet de façon détendue d’où le titre de notre blog. Cependant il s’est avéré que certains problèmes que ce sujet pose, sont trop complexes. Nous avons donc alterné entre des posts très construits et d’autres plus spontanés, ceci dans chacune des deux catégories à savoir Edition numérique et Livre numérique. Ces deux catégories permettent de relier entre eux plusieurs posts afin de suivre un fil conducteur. La configuration par défaut est néanmoins plus adaptée aux visiteurs réguliers qui correspondent selon nous davantage au public des blogs.

Nous avons essayé de mettre en place un réseau de liens afin de contextualiser notre blog sur la blogosphère. Afin de mieux guider le visiteur, ceux-ci sont répartis en 5 grandes catégories qui mènent vers les blogs qui englobent l’ensemble de la chaîne numérique du livre.

Le nuage de tag quant à lui permet d’identifier d’un coup d’œil les principaux sujets du blog ainsi les nouvelles orientations qu’il peut prendre. Nous avons essayé d’éviter de trop les démultiplier afin que chacun garde son sens.

Nous avons par ailleurs abonné Kindle Surprise au flux RSS de La Feuille qui est selon nous le site de référence sur ce sujet, qui guidera encore davantage l’Internaute et l’incite à approfondir certains des articles.

Parmi les autres widgets nous avons également inclus une barre de recherche ainsi qu’un calendrier. Si ceux-ci n’ont pas une importance capitale aujourd’hui, puisque le blog en est encore à ses balbutiements, nous les estimons nécessaires à une meilleure navigation à terme.

Travailler sur ce type de support nous a permis d’avoir une vision plus globale du sujet. Effectivement, au contraire de textes papiers, l’Internet favorise la découverte de plusieurs sites donc de plusieurs voix, systèmes de pensées et de plusieurs façons de les présenter. De plus nous avons particulièrement apprécié cet outil qui change noter façon de travailler et d’appréhender un sujet. Enfin il s’agissait là d’une bonne occasion pour expérimenter, voire dompter le blog comme support de recherche.

 Ce qu’on voulait faire sur Kindle surprise:

Un blog retraçant une idée sur les impacts des innovations numériques sur la chaîne du livre. Nous aurions voulu étudier  plus profondément le texte de Sara Lloyd qui soulève de nombreuses interrogations. Malheureusement il nous a semblé que le blog n’était pas tout à fait adapté à de longs textes débattant d’un point en particulier. Nous aurions aimé faire davantage d’expérimentations comme des tests sur le site monroman.com, dont un de nos derniers articles traite. Nous avons envisagé à un moment de faire un sondage pour connaître le nombre de personnes qui aimerait acquérir une tablette de lecture type Kindle, mais cela s’est avéré trop compliqué par manque de temps.

Nous voulions faire un blog agréable avec des nombreuses images pour ne pas assommer le visiteur avec des pavés de textes. Nous le pensions également comme un espace de réflexion qui interroge plus qu’il ne se prononce véritablement. Et nous croyons y être parvenu. Il aurait été cependant préférable que la Toile que nous nous étions constituée avec les liens investisse davantage cet espace. A ce propos, nous avons de notre côté tenter de poster des commentaires sur la plupart des blogs des autres groupes de travail.

Si nous avons atteint la majorité des objectifs qui nous nous étions fixés, l’outil blog pose néanmoins des contraintes que nous avons découvertes, de même nous ne sommes pas parvenus à développer le réflexe post nécessaire au dynamisme d’un blog.

 Ce qu’on aimerait faire sur ce blog:

Poursuivre l’expérience du blog comme outil de réflexion spontanée. Nous aimerions continuer à tenter d’atteindre les objectifs que nous nous étions fixés notamment la création d’un espace de réflexion commun avec la blogosphère et les autres étudiants.

Le blog se prête bien au sujet du livre numérique puisqu’il s’insère lui-même dans ce cadre : publications et dématérialisation ; nous envisageons donc sérieusement de continuer l’aventure Kindle Surprise. Evidemment cela suppose que nous participions de façon plus active au blog, ce que nous allons faire.

L’équipe de Kindle surprise !

Les Editions Comédia ont mis en place ce site Internet afin de proposer aux internautes de réaliser eux-même le livre dont ils sont « vraiment » le héros. La cible est plurielle, jeunesse, adulte, le monde de l’entreprise. Il s’agit en gros, de donner une image dynamique et originale de l’entreprise.

Moins spécifique, les autres romans pour « tout le monde ». Grâce à un logiciel l’internaute peut choisir le genre, l’intrigue, les personnages, le lieu de l’histoire. Mis en avant comme l’outil nécessaire pour les cadeaux personnalisés, le site vante les mérites d’une «  couverture unique pour votre entreprise, une dédicace possible sur le rabat, la photo du « héros », un marque-page, une insertion publicitaire, un bandeau… ».

Et voilà ce que ça donne:

Avant:

Ce matin-là, le docteur Grace Bonim arrive tôt à son cabinet situé adresse exacte à Dijon.

Après:

La Peugeot 206 noire se gara non loin du 14 de la rue du Chapeau Rouge. Il était sept heures quarante-cinq. Les rues de Dijon étaient encore silencieuses et les volets des magasins tirés. De rares passants marchaient à grandes enjambées, d’autant qu’une pluie fine et pénétrante tombait sans discontinuer en ce matin d’avril. Le docteur Grace Bonim, dermatologue de son état, arrivait à son cabinet.

Alors que nous sommes dans un monde où le statut de l’auteur, légitimé depuis longtemps, reste fragile, monroman.com, pose la question de la notion d’auteur. Comment décrire alors les personnes qui écrivent une histoire à partir d’un logiciel qui la construit mathématiquement? Quelle est la « zone de légitimité » de l’auteur véritable? Le site explique clairement que le commanditaire rejoint la fonction d’auteur en agissant directement sur le scénario…

Le monde éditorial ne porte pas grand intérêt à ce type de « livres interactifs personnalisés » mais il est intéressant de montrer quels risques ce type de « créations » peut sous-entendre.

A aucun moment le site ne parle de droit d’auteur. Alors comment désigner l’utilisateur de monroman.com ? Auteur? Co-auteur? utilisateur? consommateur? Difficile à dire. Pour autant, le site met en avant l’aspect de consommation. Le livre est disponible sous une semaine, ce qui est un délai très court! Un outil de communication performant? Cela renvoie alors à la notion de « pro-sommateur » avancée par Sara Lloyd: le consommateur est appelé dit-elle à devenir producteur. Mais jusqu’à quel point? Est-ce là le devenir de la pro-sommation que de produire pour soi-même sans compétences nécessaires ?

Et l’éditeur dans tout ça? Comment le prendre en compte? On ne peut pas véritablement parler de travail éditorial car le livre n’est pas mis dans une perspective commerciale. La définition de ce genre d’édition n’est pas encore possible ou peut-être pouvons nous voir monroman.com comme un mix entre produit éditorial et livre cadeau, un pur objet marketing bien loin de ce que signifie le mot « Littérature ».

La procédure de recours collectif entamée par l’Authors Guild, l’Association of American Publishers et « une poignée d’auteurs et d’éditeurs indépendants (dixit Google) a été abandonnée suite à l’accord conclu entre les deux parties.

On pouvait déjà se féliciter qu’un tel recours ait eut lieu dans un pays où aucune loi du prix unique du lvire ne règne : c’était dire l’inquiétude des éditeurs traditionnels face au rouleau compresseur qu’est Google Book Search…

Mais voilà, désormais l’affaire est classée : Google assure protéger les copyrights des livres auxquels ils donnent accès et a fait preuve de sa meilleure volonté pour ne pas « violenter » la précaire stabilité de l’édition traditionnelle.

En même temps cet accord donne un avantage non négligeable à Google sur Amazon dans la course à la vente de livres numériques et cela tend à inquiéter y compris les éditeurs les plus impliqués sur cette question : Sara Lloyd notamment (elle qu’on a connu bien moins inquiète)…

Alors, comme elle le dit elle-même, le temps de percevoir les réelles conséquences de cet évènement les éditeurs restent à se gratter la tête, circonspects…

Pourtant (et curieusement), il y a un problème que l’on contourne souvent lorsqu’on parle de l’avenir du livre dans le numérique : le fonds.

Pourtant ce problème est sans doute celui qui a poussé et pousse encore les éditeurs à avancer à reculons quant à la numérisation de leur fonds. Alors que la numérisation privée d’un livre est rare car laborieuse, celle de la musique est aujourd’hui quasi-instantanée… et on voit à quoi cela a mené l’industrie musicale!

On comprend mieux pourquoi les éditeurs rechignent à faire ce travail coûteux qui pourrait leur faire mettre la clé sous la porte.

« Comme tu y vas » me diront certains. A ceux-là je répondrai : « oui, oui, j’y vais. »

J’y vais car la numérisation du fonds est, à coup sûr, ce qui peut vraiment destabiliser l’édition. Effectivement, le fonds permet aux éditeurs d’investir dans des nouveaux auteurs. Pourrait-on imaginer les éditeurs de littérature générale aussi imposants lors des rentrées littéraires s’il n’y avait pas tous ces « classiques » vendus chaque année aux élèves de la primaire au lycée. On ne paye pas de droits d’auteur à Rabelais, Voltaire, Balzac ou Victor Hugo mais on vend leurs livres au même prix que le poche de Bégaudeau. C’est donc tout bénéfice pour l’éditeur.

Or, ce sont justement tous ces classiques que l’on pourrait se procurer sans paer le moindre denier et, ceci, en toute légalité ! Il y a d’ailleurs déjà un site ebooksgratuits…

Dans ce cas comment investir dans de nouveaux auteurs, prendre des risques s’il n’y a pas de matelas financier sur lequel se reposer ?

On ne peut pas.

On ne peut pas et les éditeurs vont donc éviter de prendre des risques pour parier sur des valeurs sûres : du bon best-seller en accord avec le goût du public.

Il ne s’agit pas pour nous de mettre le pied dans la porte mais de s’interroger car Google se fiche de la création littéraire comme iTunes se fiche des experimentations musicales et il vaut mieux, plutôt que de faire la course à la numérisation, réfléchir à ce que cela implique.

Le moins que l’on puisse dire c’est que Miss Lloyd sait defendre son bout de gras. En effet, les editions MacMillan ont ete fondees en 1843 par les ecossais eponymes Daniel et Alexander. Les editions MacMillan sont donc traditionnelles et n’ont pas pour vocation premiere de proposer du contenu numerique. Neanmoins, l’editeur anglo-saxon a pris la suite de Google et d’Amazon dans la course a la litterature numerique : MacMillan ne veut pas etre en reste et Sara Lloyd tient a le faire savoir.

Si l’on ne doute pas des convictions que Sara Lloyd defend dans son manifeste, il ne faut pas perdre de vue que son texte recouvre deux autres fonctions : l’une justificative et l’autre promotionnelle. Sara Lloyd est effectivement bien loin d’etre la seule editrice chez MacMillan et face a la sacralite du livre physique ainsi qu’au denigrement du numerique par les professionnels de l’edition (indeniablement lie a une certaine defiance, cela dit), il convient d’affirmer la valeur du projet a la tete duquel on a ete place. En ce sens, on peut dire que Sara Lloyd cherche a convaincre ses pairs de l’utilite de sa fonction (professionnelle mais aussi litteraire) ainsi que de sa qualite anticipatoire.

C’est d’ailleurs cette meme qualite anticipatoire qui est mise en avant pour convaincre un public d’acheteurs potentiels. Ainsi, le texte apparait comme le developpement d’un message plus simple: « Nous sommes en avance sur notre temps, souhaitez-vous l’etre avec nous? ». Pour preuve de cette adresse au public technophile, nous citons la page internet de MacMillan dediee aux ebooks : quelles sont les reponses a la question « pourquoi devrais-je acheter un livre numerique plutot qu’un livre physique »?

- les ebooks sont faciles a acheter puisqu’il est possible de les telecharger instantanement et de les lire dans la seconde

-ils sont faciles a transporter sur un portable ou une tablette ebook

-enfin, les ebooks vous permettent de rechercher dans le texte de surligner, de marquer une page, d’annoter le texte et offrent un dictionnaire integre qui demultiplie l’experience de lecture

On voit d’emblee que les premiers arguments sont diriges au public technophile friand des qualites d’instantaneite et d’accumulation qu’offrent tout support numerique. Le dernier argument, lui, prouve bien que MacMillan cherche davantage a toucher un public technophile qu’a un public de lecteurs : en effet, ne peut-on pas chercher, surligner, annoter, marquer une page dans un livre physique ? Il faut bien etre technophile pour ne pas remarquer que ces fonctions sont justement pensees par analogie au support physique !

A ceux-ci nous nous permettons de citer le groupe de chercheurs du MIT a l’origine de l’e-paper : « Nous reverions d’inventer quelque chose d’aussi genial que le papier », faisant reference notamment a la tabularite permise par n’importe quel livre.

Nous savons maintenant d’ou Sara Lloyd parle mais aussi pour qui. Ces informations sont essentielles car elles permettent de comprendre pourquoi son positionnement est si categorique et pourquoi elle pretend connaitre l’avenir. On l’a vu, un groupe aussi important qu’Editis est nettement plus frileux au sujet du livre numerique, ce qui prouve que contrairement a ce que dit Sara Lloyd l’avenir n’est pas si clair.

Ce court métrage nous permet d’imaginer, dans un futur à portée de mains, les nouveaux supports et formats de lecture.

Comment alors se servir des outils du Web 2.0 au service des acteurs de la chaîne du livre traditionnelle ? Le Web 2.0 a une dimension communautaire. De ce fait il semble difficile d’appliquer le schéma traditionnel des métiers du livre au « tout numérique ».

Editis, l’un des plus grand groupe d’édition, nous présente un film qui prouve encore les contradictions persistantes sur l’avenir du livre numérique. Possible ou probable, va très loin dans l’utilisation des outils du Web 2.0, pourtant la figure du libraire est persistante. On pourrait penser que le rôle du libraire dans ce film se veut rassurant. Editis montre que le monde numérique va considérablement changer celui du livre, mais tout en soulignant la probabilité pour que le libraire ne disparaisse pas et également le livre physique.

Les scènes qui se déroulent dans la librairie « Les Cahiers de Collette » (ce n’est pas par hasard!), présentent toutes le livre en tant qu’objet. La scène finale se déroule même dans cette librairie où l’on voit que le livre physique (livre d’art en l’occurrence) persiste comme objet de valeur et cadeau possible…

Des contradictions donc mais qui soulignent l’intérêt grandissant pour les nouveaux supports de lecture.

Ce film produit en juin 2007 n’a fait l’objet d’aucun commentaire par le groupe Editis.

(Remercions tout de même le jeu des acteurs!! )

Bonjour à vous, fidèles lecteurs de Kindle Surprise,

Le blog de Kindle Surprise a été contraint de déménager suite à des censures de Haut et fort, notre plate-forme d’accueil.

A croire que le contenu de Kindle Surprise n’était pas si anodin et dérangeait certaines personnes…

Nous avons donc recopié l’intégralité des articles parus sur haut et fort afin que nos nouveaux lecteurs n’en perdent pas une miette. Ben oui, car Kindle Surprise, c’est bon pour vous aussi!

Alors, comme on dit : « Kindle Surprise est mort, vive Kindle Surprise! »